剧情简介
一起离奇的夜明珠被劫案，退婚使得大侠余青峰蒙受不白之冤。在捕头王的5日之期下，退婚余青峰和偶遇的小女孩踏上了寻找真相的路途。不论是嫉恶如仇的捕头王，还是朝廷派来的锦衣卫李恭海，还是疑似真凶的悍匪头子。在大侠，官兵，土匪的角逐下。究竟是一场精心安排的陷阱，还是一场处心积虑的复仇，随着调查的深入，真相开始浮出水面……
退婚豪门后，假千金马甲藏不住了
一起离奇的夜明珠被劫案，退婚使得大侠余青峰蒙受不白之冤。在捕头王的5日之期下，退婚余青峰和偶遇的小女孩踏上了寻找真相的路途。不论是嫉恶如仇的捕头王，还是朝廷派来的锦衣卫李恭海，还是疑似真凶的悍匪头子。在大侠，官兵，土匪的角逐下。究竟是一场精心安排的陷阱，还是一场处心积虑的复仇，随着调查的深入，真相开始浮出水面……
大嘴巴
回复 :春秋末年，军事重镇淮阴因地处水乡，成了秦始皇统一天下中沦落为亡国奴的世袭贵族们的栖身定居之所。一时间，韩国、齐国等亡国的世袭贵族在这里酒肉笙歌、苟且偷生，丝毫没有亡国的耻辱。在一群及时行乐的世袭贵族中，也有少数一些人忍辱负重，寻找复国雪耻的机会。其中，饱读兵书的韩信就是难能可贵的一个。韩国灭亡后，身为韩国世袭贵族的韩信沦落街头，过着食不果腹、斯文扫地的生活。尽管如此，韩信始终没有忘记自己是韩国贵族的后裔，没有忘记复国雪耻的重任。尤其是在偶遇月姬后，得到月姬帮助和怜爱的韩信更是视救国雪耻为己任。月姬同为韩国世袭贵族，得知韩信救国雪耻的伟大抱负后，月姬不惜放下世袭贵族的尊严，鬻歌卖舞于街市，为韩信支撑起活下去的信念。时逢乱世，能在淮阴苟延残喘地活下去都成问题，更别提希望韩信将来出人头地，风风光光地将自己娶进门、恢复其韩国贵族后裔的身份。但月姬没有这样想，而是用一个弱女子的坚韧默默地期待着那一天。这其间，韩信偶遇张良，张良眼见韩信是个难得的人才，就在月姬受到秦军非礼、意欲拔剑相向时，暗中阻止了韩信的冲动，并告诫韩信要忍辱负重，将来定有出人头地、建功立业的那一天。、分别张良后的一天，韩信惜别月姬，却在淮阴街头被几个流氓恶霸所困。几欲脱身而不得时，韩信又动起了拔剑除霸的念头，但想起张良临别时的告诫和自己灭秦雪耻的理想，韩信最终隐忍不发，跪倒在恶霸流氓的面前，从恶霸的胯下爬过，算是了却一场不必要的纠缠，为日后成全大业留下一段“胯下之辱”的“笑柄”。从淮阴出来，一个偶然的机会，韩信杀掉一名准备回秦营报信搬兵的官人，并提着秦军官人的脑袋投奔项梁大营。韩信灭秦雪耻的大志和文韬武略的将才非但没有引起项羽的重视，而且还在数次合理的建议和请兵作战中遭到项羽的耻笑，惟有一个执戟郎中的卑微身份，让韩信怀才不遇地继续留在项营等待机会。项羽“破釜沉舟”，于巨鹿与秦军大将章邯决战。在数次攻城而不能迅速获胜时，项羽不顾范增和韩信接受章邯议和的建议，执意取章邯的人头为叔父报仇。为保存实力、壮大楚军，韩信和陈平用“屡有降军兵士出逃”一计，让项羽答应了章邯议和的请求。然而，为平衡项军和归降秦军的力量，项羽决定坑杀归降秦军二十万。看着项羽如此狭隘的心胸，韩信决然离开楚营，投奔汉营刘邦而去。
回复 :宁静祥和的白马镇近日屡发生怪事，明明已遭刽子年尸不去及搭档扁不语大卸八块处以极刑的死犯竟被怪侠“堂前益”用妖法复活，更有来历不明的机关怪鸟盘旋上空监视全镇..... 与此同时，城郊荒林集结起一群通天遁地的怪邪之人，磨刀霍霍，誓要血洗白马镇，山雨欲来风满楼，全镇笼罩在死亡气氧之中。一切的矛头似乎皆指向来自外地保护英雄后人的神秘女人李三瘦和岳安鱼，大战一触即发，英雄豪杰怪侠魔族轮番登场，你来我往杀戮斗法。 置身事外的尸不去、扁不语能否协助众英烈逆转战局“堂前燕”是否现身答案尽在天真大兄!
回复 :影片主角是一个78岁的英国著名作家，他身患重病却仍然酗酒成性，口不择言。夜晚不时陷于噩梦的缠绕中，令他想入非非，一边琢磨着他最后一部作品的情节构思，一边回忆着他的往事。于是，噩梦、他的想象加上往事的回忆相互混淆在一起，共同构成了他作品的故事框架。影片将文学创作的过程跟幻想、愤怒等融为一体，制造了一个精致的弗洛伊德哑谜。这是雷奈的第一部用英语拍摄的影片。剧本比较拗口罗嗦，有较重的文学味，影片被认为是雷奈的杰作，博加德的演出尤为精湛，但一般观众可能会觉得单调乏味。Clive Langham (Sir John Gielgud) spends one tormenting night in his bed suffering from health problems and thinking up a story based on his relatives. He is a bitter man and he shows, through flashbacks, how spiteful, conniving and treacherous his family is. But is this how they really are or is it his own vindictive slant on things?
